Category: техника

Думаю

Синтез знаний

Предлагаю рассмотреть подход ММК (московского методологического кружка) к вопросу "синтеза знаний", на основе работ Г.П. Щедровицкого. С одной стороны это будет продолжением дискуссии по Канту в смысле механизма синтеза суждений, а с другой стороны обсуждением возможных методологий получения новых знаний о мире, как опытных, так и за пределами опыта. Заодно можно будет попытаться понять метод мышления, характерный для ММК (М.К. Мамардашвили в том числе).

В работе "Синтез знаний проблемы и методы", Щедровицкий предлагает и обосновывает способ синтеза познаний об объекте исследований методом последовательности нисходящего и восходящего потоков мышления, с синтезом интегральных представлений об объекте на нисходящем потоке мышления (аналитическом по сути).
Мне непонятно, как можно объединить результаты исследований объекта, которые производились разными исследователями, исходя из разных представлений, а то и на разных научных платформах "аналитическим методом" (как предлагает Щедровицкий). Возможно ли это, если нет, то как решить такую задачу?

В качестве такого объекта предлагаю с пользой для дела рассмотреть "ум" (разум, сознание), где мы имеем результаты исследований в рамках философии, психологии, нейрофизиологии, информатики, филологии, кибернетики, этологии и т.д.

Библиография трудов Г.П. Щедровицкого
Прочие источники предлагаю подбирать каждому по своему вкусу.
я

Как формируется коллективная идентичность?

Возможно, кто либо из участников сообщества знаком с данной тематикой и может подсказать литературу?
Дело в том, что зачастую в околофилософскосоциальной теории рассматриваются механизмы становления индивидуальной персональной идентичности и относительно мало примеров институционального анализа этой темы.