Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Думаю

Синтез знаний

Предлагаю рассмотреть подход ММК (московского методологического кружка) к вопросу "синтеза знаний", на основе работ Г.П. Щедровицкого. С одной стороны это будет продолжением дискуссии по Канту в смысле механизма синтеза суждений, а с другой стороны обсуждением возможных методологий получения новых знаний о мире, как опытных, так и за пределами опыта. Заодно можно будет попытаться понять метод мышления, характерный для ММК (М.К. Мамардашвили в том числе).

В работе "Синтез знаний проблемы и методы", Щедровицкий предлагает и обосновывает способ синтеза познаний об объекте исследований методом последовательности нисходящего и восходящего потоков мышления, с синтезом интегральных представлений об объекте на нисходящем потоке мышления (аналитическом по сути).
Мне непонятно, как можно объединить результаты исследований объекта, которые производились разными исследователями, исходя из разных представлений, а то и на разных научных платформах "аналитическим методом" (как предлагает Щедровицкий). Возможно ли это, если нет, то как решить такую задачу?

В качестве такого объекта предлагаю с пользой для дела рассмотреть "ум" (разум, сознание), где мы имеем результаты исследований в рамках философии, психологии, нейрофизиологии, информатики, филологии, кибернетики, этологии и т.д.

Библиография трудов Г.П. Щедровицкого
Прочие источники предлагаю подбирать каждому по своему вкусу.
на Кавказе
  • papush

Тенденциозное недомыслие

"Правильное мышление - как бальные танцы у лошадей..."

В последнее время мне пришлось быть свидетелем нескольких «дискуссий», в одной я даже посильно поучаствовал. Некие общие черты этих «дискуссий» обратили на себя мое внимание, и я попытаюсь их обрисовать.
Самое яркое - что дискуссии эти оказываются бесплодными 

Collapse )
Нимб
  • armarm

Методологично ли САМОразвитие?

"В современной психологии накоплены горы материалов. Но человек, который решает свою личную проблему, или психотерапевт, помогающий ему, действуют всегда методом "тыка"...
Описаний разнообразия человеческих характеров накоплено наукой и литературой очень много. Но человек, который хочет приобрести какое-либо качество или научиться что-либо делать эффективно, вынужден применять способ проб и ошибок...
Современные НЛП или саентология накопили очень эффективные приемы изменения человека..., но ... основной принцип НЛП - "если ты применил какой-то метод, а желаемого результата нет, то попробуй что-нибудь другое", а саентология просто ведет тебя туда, куда её адепты посчитали правильным привести всех, вместо того, чтобы привести человека туда, куда хочет он...

Из всего вышеописанного видно, что любой человек, который хочет изменить в чем-то себя, сталкивается каждый раз с противоречием, с изобретательской задачей, когда верхи (новые цели в новых обстоятельствах) не хотят применять неэффективные привычки, а низы (привычные стратегии) не могут... Интересно, есть ли рациональная процедура (то бишь, алгоритм):
а) исследования неэффективных, но привычных стратегий деятельности;
б) поиска эффективных стратегий для нынешнего контекста;
в) замены устаревших привычных способов решения проблем на новые?"

1997-1999гг.



ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: Решает ли методология такие задачи? Можно ли в рамках методологии ставить такую задачу или она (задача) слишком мелкая (неидеальная) для методологии?